externalisation &
sous-traitance de marché
Un sous-traitant accepté et agréé dispose à l’encontre du maître d’ouvrage d’une action directe en paiement des sommes dues en vertu de son contrat de sous-traitance si l’entreprise principale ne paie pas dans le mois de la mise en demeure qui lui est adressée à cette fin.
Cependant toute demande de paiement formée par le sous-traitant à l’encontre du maître d’ouvrage ne peut pas être considérée comme une action directe.
Blocage de paiements suite à une action directe
Pour constituer une action directe valable et donc produire effet conformément à l’article 12 de la loi de 1975, la demande du sous-traitant doit revêtir les formes suivantes :
1) envoi à l’entreprise principale, de préférence par LRAR, d’une mise en demeure de payer visant expressément le montant et les références des factures impayées (si l’entreprise est en liquidation la lettre doit être adressée au liquidateur ; si elle est en redressement judiciaire, elle sera adressée à l’administrateur ; si le délai de déclaration des créances n’est pas expiré, la déclaration de créance au passif de l’entreprise principale vaut mise en demeure).
2) envoi au maître d’ouvrage, de préférence par LRAR, d’une copie de la mise en demeure ou de la déclaration de créance adressée à l’entreprise principale ; cette lettre fera le plus souvent référence à l’action directe. A ce stade, l’action directe est valablement formée.
Le Maître d'ouvrage est tenu de bloquer les sommes qu'il doit encore à l’entreprise principale au titre du contrat qu'il a conclu avec cette dernière et dans le cadre duquel le sous-traitant est intervenu, à concurrence des sommes objet de la mise en demeure adressée à l’entreprise principale. Mais il n'est pas encore tenu de payer le sous-traitant.
3) à défaut d’avoir obtenu paiement de l’entreprise principale dans le mois de la mise en demeure qu’il avait adressé à cette dernière, le sous-traitant doit alors demander paiement des sommes visées dans ladite mise en demeure.
Ce n’est qu’à compter de cette demande de paiement que le Maître d'ouvrage est tenu de payer le sous-traitant. En cas de retard de paiement, il sera alors débiteur d’intérêts de retard à compter de la date de cette demande.
Réagir à cet article:
il vous suffit d'adresser un mel avec vos observations ou commentaires à cette adresse.
Vos réactions sur cet article:
Dossiers
Important !
Les informations juridiques présentées sur ce Site ont un caractère documentaire et de vulgarisation et ne dispensent en aucune façon de l'avis d'un professionnel du Droit.
Une bonne façon
de faire plaisir
le Chèque-Cadeau
Dans ce Dossier
Protection du sous-traitant dans la loi du 31 décembre1975
Le Maître d'ouvrage face à son sous-traitant
Droits d'un sous-traitant connu du Maître d'ouvrage
Mécanisme de l'action directe d'un sous-traitant vis à vis du maître d'ouvrage
Blocage de paiements suite à une action directe
Effets de l'Action directe d'un sous-traitant inconnu du maître d'ouvrage
Contrat-type de sous-traitance dans le domaine de la maison individuelle
Infos - Services
Consulter un avocat spécialisé
Si vous soumettez en ligne vos problèmes à nos partenaires avocats, ils vous rappelleront sans retard et sans engagement de votre part
Immobilier et construction
Pour être conseillé gratuitement par des avocats dans vos problèmes immobiliers, de copropriété et de construction, ANACOP.
Réduire vos échéances bancaires
En faisant restructurer vos crédits bancaires, vous parvenez à réduire très sensiblement le poids de vos mensualités, tous frais de restructuration inclus.
Choisir un Avocat
AJ Darmon vous apporte son assistance dans le choix d'un conseil pour vos problèmes
Optimisez vos offres contractuelles
Pour que vos offres de contrat soient lisibles, pertinentes et viables
Articles récents
Privation anormale de vue sur le paysage dûe à des plantations (10/2008)
La rupture de relations commerciales établies (10/2008)
Résiliation des contrats tacitement reconductibles (10/2008)
Changement de l'affectation d'un lot de copropriété (10/2008)
L’obligation d'entretien (10/2008)
Responsabilité de la banque pour non-respect de l'étude prévisionnelle d'installation (10/2008)