Protection sociale française, une option esclavagiste? (07/2007)

Notre sélection de livres à ce propos

Par le plus grand des hasards je viens de découvrir un très stimulant petit article intitulé "le travail dans l'égalité" dont l'auteur est un certain Kirk PEROBELI.

Cet article a été publié par lui le 16 septembre 2006 sur son blog personnel "Valeur dire".

S'il me paraît utile de le mentionner ici, c'est qu'il apportait, huit mois avant le tohu-bohu des élections législatives, un point de vue pertinent et élevé sur ce qui a été appelé ultérieurement la TVA "sociale" et ses fondements en termes de valeurs.

Sa réflexion est certainement plus que jamais d'actualité et les valeurs qu'il défend ne peuvent manquer de toucher chacun de nous: Liberté, Egalité, Fraternité.

Il dresse tout d'abord un constat du système français sous la forme d’une équation à quatre termes " travail = rémunération = charges sociales = protection " et en analyse chacune des équivalences pour mieux en faire ressortir la perversité:

Travail: "La seule richesse de celui qui offre son travail, c’est son savoir-faire. "

Travail et rémunération: "résultats d’un échange de type contractuel et bilatéral"

Charges sociales et protection: "correspondance parce que rien n’est gratuit et qu’il faut toujours une source de financement pour tout"

Travail et Protection: Injustice "Je t’assure le gîte et le couvert, et tu me donnes la richesse." Mensonge "La sécurité offerte à l’esclave est toujours un mensonge. "

Il en découle pour lui que tout entrepreneur ayant recours au salariat serait un esclavagiste qui échange sa "contribution à la protection sociale contre du travail, lui-même générateur de la richesse".

Mais sa mise en cause concernait plus les liaisons perverses de l'équation que les entrepreneurs eux-mêmes. "Protection ne dépend pas des efforts déployés, mais de l’état d’avancement de la société", "Les véritables possibilités de protection sociale dans une société humaine ont pour origine la richesse et non le travail !".

Pour lui, pas d'autre solution que de rompre le lien sclérosant entre rémunération et charges sociales tout en préservant l'essentiel des acquis.

La question reste posée. La taxation des échanges lui paraît être la solution. Il en envisage quelques conséquences et implications de façon concrète et réaliste.

Les défenseurs du statut quo seraient-ils en fait les défenseurs d'un système esclavagiste?

La question est ouverte. Ne manquez pas de lui répondre.

Cordialement

Albert-Jean Darmon, 2 juillet 2007

Notre sélection de livres à lire à ce propos

Consultez notre Librairie du Lawperationnel. Vous y trouverez tous les ouvrages juridiques et pratiques que nous avons sélectionnés à votre attention en raison de leur qualité.

Avertissement sur la nature et l'usage des informations

Les informations présentées sur ce Site n'ont qu'un caractère documentaire et de vulgarisation et ne dispensent en aucune façon de l'avis d'un professionnel du Droit. Elles peuvent en effet comporter des erreurs, omissions ou approximations ou ne pas avoir été mises à jour. Pour plus de précisions.